治療前

治療後

30代男性でこれまで対症療法の繰り返しの治療を受けてきたが、全く快適にならないため、ご紹介によりご来院なさった。詳細な検査により、骨格性上顎前突症(いわゆる出っ歯[Full Class II])、過蓋咬合(深いかみ合わせ)、開咬症(オープンバイト)、変形性関節症、ランパントカリエス(虫歯の多発)と判明し、炎症のコントロール(虫歯治療と虫歯リスク低減予防処置、生活習慣の改善等)、シークエンシャル咬合理論に則った非抜歯・非外科矯正治療、ジルコニアオールセラミッククラウンによる咬合再建治療を行ない、理想的正常咬合(Class I)を達成し、虫歯リスクも低減した。このように当院では通常外科的矯正治療あるいは小臼歯抜歯適応症例であっても、シークエンシャル咬合理論に則った矯正・咬合治療により、それらを避けることが可能である。

＊一般的な矯正治療の①メリット：・見た目が良くなる。・虫歯・歯周病になりにくくなる。・ものを食べやすくなる(よく噛める)。・発音が明瞭になる。・長生きにつながる(体のバランスが良くなる)。②ディメリット：・原則として保険が効かず、費用がかかる。・治療期間が通常の歯科治療よりかかる。・多くの場合、歯に装置を付けないといけない。・歯を動かしている時(動的治療期間)、短期間であるが痛みが出る(不快症状がある)。

本症例の治療費は、上下の矯正治療¥880,000＋虫歯処置、仮歯並びにジルコニアオールセラミッククラウン(28本)による補綴処置¥4,004,000→総額¥4,884,000(消費税込み)であった。

▲ページトップへ戻る

治療前

治療後

13歳、女性、他院で骨格性下顎前突症(いわゆる受け口)、叢生(八重歯)、軽度顎変形症と診断され、矯正治療をする場合、小臼歯を抜歯して矯正治療するか、成長を待って外科的矯正治療をするかの選択を伝えられ、セカンドオピニオンを求め、当院を受診なさった。詳細な検査により、シークエンシャル咬合理論に則った非抜歯・非外科矯正治療が最適と診断し、当院での治療を希望・実施することとなった。このように当院では通常外科的矯正治療あるいは小臼歯抜歯適応症例であっても、シークエンシャル咬合理論に則った矯正・咬合治療により、それらを避けることが可能である。

＊一般的な矯正治療の①メリット：・見た目が良くなる。・虫歯・歯周病になりにくくなる。・ものを食べやすくなる(よく噛める)。・発音が明瞭になる。・長生きにつながる(体のバランスが良くなる)。②ディメリット：・原則として保険が効かず、費用がかかる。・治療期間が通常の歯科治療よりかかる。・多くの場合、歯に装置を付けないといけない。・歯を動かしている時(動的治療期間)、短期間であるが痛みが出る(不快症状がある)。

本症例の治療費は、上下の矯正治療¥880,000であった(消費税込み)。

▲ページトップへ戻る